권 후보자를 사퇴시켜야 한다. 광주 광산을 유권자들이 이제는 결단을 내려야 할 때

[안호원 기자=푸른한국닷컴]‘하나를 얻으려다 열을 잃게 되고 자기 꾀에 자기 스스로 빠져버린 새정치민주연합 지도부,권은희 폭풍이 수도권 전역을 휘몰아치면서 야당의 예상과는 달리 판도를 뒤 바꿔놓고 있다.

이제 와서 노숙유세(천막당사)로 돌입하면서 야권 연대의 필요성을 흘리지만 이제는 국민에게 제시 할 명분이 없다. 지난 6.4 지방선거에서 광주에 자신의 사람을 심어 논 안철수 공동 대표는 광주에 박원순 사람을 심고 싶지 않았던 것 같다.

그래서 자신의 사람을 심어 호남 세를 확실하게 하기위해 생각해 낸 것이 권은희 공천인 것 같다. 새민련의 하는 꼴을 보면 내심으로는 누가 되든 무조건 새누리당에만 이기면 된다는 것뿐이다. 대선을 위해 오직 당내 계파 승리가 목적인 것 같다.

밥 값을 하기보다는 밥그릇만 챙기려하고 있다. 그런 사고를 갖고 있으니 특별한 연고도 없는 사람을 전략공천하고 대신 박원순 사람을 자처하며 주소까지 옮기고 선거운동을 하던 예비 후보는 연고가 없는 ‘동작을’ 에 공천하면서 모난 돌이 밖 힌 돌을 빼버린 결과를 초래 했다. 질서를 무참히 깨버렸다.

그러나 세상은 자신이 생각한 것처럼 만만치 않았다는 것을 알았어야 했다. 늘 철수, 철수 하던 안철수. 이번에는 ‘안’(NO) 철수 할 자신이 있는지 묻고 싶다.

광주 시민의 선택권을 무시하고 또 우롱하며 정치권을 어지럽게 흔들어 놓은 안철수. 김한길, 박영선 지도부는 7.30 재.보선 선거가 끝나면서 반드시 그에 따른 책임을 지고 정치계를 떠나야 마땅하다.

대다수 국민은 안. 김. 박이 그런 인품의 사람으로 기억되어지기를 바란다. 공천과정에서부터 새민련의 내홍을 불러온 주인공이 된 권은희가 깃발만 꼿아도 당선되는 광주 광산을 후보로 되면서 남편 재산 신고 축소 논란으로 7.30 재보선 이슈의 중심으로 떠올랐다.

권 후보의 남편이 수십억원의 부동산을 갖고 있는 부동산매매업체 ‘스마트에듀’ 지분 40%(8000주)를 갖고 있지만 이를 액면가로 계산한 4000만원을 이번 재산신고에 포함했다는 것이 드러나면서 관심이 모아지고 있다.

이밖에도 시가 4억원이 넘는 부동산 자산을 보유한 ‘케이이비엔파트너스’ 라는 또 다른 부동산회사를 운영하지만 재산 신고에는 주식의 액면가인 1억원만을 더 했을 뿐이다. 공직자윤리법 4조 7항은 재산신고에 있어서 장외거래가 이뤄지지 않는 비상장 주식은 액면가를 기준으로 신고토록 명시해 놓았다.

그러나 스마트에듀가 보유한 부동산이 '소유 명의와 상관없이 사실상 소유하는 재산도 등록재산‘ 이라고 규정한 공직윤리법 4조 1항의 대상이 되기 때문에 이를 재산신고에 반영했어야 한다는 의견도 제시되기도 했다.

이에 대해 권후보측과 새민련은 법적으로는 하자가 없다고 해명 했지만 그럼에도 불구하고 ’정의‘ 를 강조했던 권 후보의 도덕성 논란은 새민련 전체 후보에까지 그 영향을 미치며 악재로 작용할 것으로 보인다. 그러나 새민련은 자신들의 과오는 인정하지 않고 여전히 ‘권 후보는 새정치민주연합이 ’시대의 양심이고 용기이자 정의‘ 라며 공천한 인물’이라고 반론을 하며 야당 전체에 대한 공격이라고 비난했다.

그러면서도 또 다른 관계자는 이번 논란에 대한 사실 관계를 제대로 규명하거나 해명할 시간적 여유가 부족하다며 선거 종반까지 이 논란이 지속될 경우 다른 지역에도 악영향을 미치게 될 것이라고 우려 했다. 권 후보가 그런 시대의 양심이라고 자신했다면 깃발만 꼿으면 되는 지역이 아니라 다른 지역에 공천했어야 맞다.

음흉하게도 새민련 지도부는 광주시민들을 교묘히 이용하며 지역 주민을 농락하려고 한 것으로 밖에 보이지 않는다. 더 큰 문제는 법을 잘 아는 권 후보가 재산 신고하는 것을 정말 몰랐는지 아니면 법망을 교묘히 피해 의도적으로 누락시켰는지 하는 것이다.

이에 대해 선관위는 현재로서는 이를 판단하기는 쉽지 않지만 권 후보의 재산신고에 대한 이의제기 등이 있으면 소명자료 요구 등 후속조치를 취할 것이라는 입장을 보였다.

오죽하면 진보측 성향의 정의당. 통합진보당에서까지 나서 권 후보에 대해 제기된 의혹은 인사청문회 때마다 목격하고 지탄했던 공직후보자의 도덕성 문제와 다르지 않다고 지적하며 도덕적 측면에서 사과 할 것은 분명히 사과를 해야 한다고 입장을 밝혔을까.

누가 뭐라 해도 권 후보의 전략공천은 첫 단추부터 잘 못 끼워진 것이다. 새민련이 권 후보를 정치적으로 이용하려고 한 것 같은데 시기적으로 적절치 못했다. 결국 공격대상은 새누리당이었다.

눈이 멀어 다른 것은 보이지도 않고 들리지도 않았다. 권 후보는 법적하자가 없다는 것만 고집하지 말고 지금이라도 법인소유 14개중 5곳만 신고하고 9곳을 누락 시키게 된 이유와 재산형성과정에서 일어난 의혹에 대해서 국민들이 납득할 수 있도록 해명을 해야한다.

특히 그 재산이 누구의 재산이고 왜 4~5년 동안 세금을 내지 않았는지에 대해서도 설명이 필요하다. 권은희의 전략공천. 권은희 후보자 역시 어쩌면 김한길. 안철수로 인한 피해자일수도 있다는 생각이 든다. 지금은 재. 보선 최대 이슈가 되고 유명인사가 되었지만 본인으로서는 이번 재. 보선 출마에는 별로 관심이 없었던 것 같다.

기자회견이나 몇 번에 걸쳐 한 말을 정리해보면 그런 느낌이 든다. 본인의 의사와는 전혀 무관하게 정치 물결에 휩쓸린 모양새다. 그게 사실이고 본인이 ‘광주의 딸,’ ‘경찰의 딸.’이라고 생각한다면 지금이라도 과감하게 후보 사퇴를 하는 용단을 내려야 한다.

그것이야말로 광주시민을 위하고 국가 발전에 기여하는 일이며 세금낭비도 줄이는 것이다. 또한 지지율도 떨어지고 궁색해진 새민련이 이번 선거에 새월호 참사를 정치적으로 이용하려고 하는데 지난 무상급식. 무상교육의 결과를 한 번 쯤 생각해 볼 필요가 있다. 재원 충당 때문에 다른 항목을 바꾸는 등 어려움이 많이 따른 것을 알지 않는가.

정권 쟁취를 위해 달콤한 말로 국민들을 현혹하며 나라 경제를 망치게 해서는 안 된다. 그런 과정을 잘 아는 새민련은 세월호 참사와 관련 특별법을 제정하는 과정에서 희생자가족이나 국민들에게 인심을 쓰려는 얄팍한 수작을 부리고 있다.

여러 가지 특혜를 말하고 지원 방법을 장황하게 늘어놓으며 새누리당을 맹공격하고 있다. 그러나 그런 주장을 하는 새민련이 특별법을 제정하면서 부여되는 특혜에 대해 들어가야 할 재원과 어디서 그 재원을 마련 할 것인지에 대해서는 구체적인 언급이 전혀 없다. 제대로 한다면 그 같은 재원을 산정한 예산내역까지도 밝혀야 했다. 단지 표를 의식, 나중은 생각하지 않는다.

당장의 득을 위해 재원조달 방식 등 모든 것을 추상적으로 무성의한 자기 표절(환상)에 빠져 국민을 우롱하고 있는 것이다. 

말은 하지 않아도 포퓰리즘 냄세가 물씬 풍기며 진동한다. 이번 재보선 역시 여야 할 것 없이 공약(空約)만 남발하고 그 어디에서도 혁신과 새정치를 찾아볼 수 없는 빛 좋은 개살구 선거로 치러질 것 같다.

이번 선거에도 드러났지만 지역 의원 선거라는 말이 무색할 만큼 지역에서 지역발전을 위해 활동을 하거나 연고가 있는 사람보다는 전략공천이라는 이름 아래 엉뚱한 사람이 공천되어 의원이 된다.

그런 사람이 과연 그 지역을 위해 얼마나 열심히 일을 할 수 있으며 지역주민의 소리를 들을 수 있을까. 아예 전국 의원으로 하는 것이 오히려 국민을 기만하지 않는 것이다.

정치권의 욕심으로 본래의 그 의미가 사라졌다. 이제는 일부 정치자로 인해 발생한 영. 호남 지역주의를 타파할 때다. 한 세기 이상 이어온 지역주의 구도는 대한민국의 정치발전을 가로막는 장애물이자 극복해야 할 대상이다.

이번에 광주 광산을 지역주민이 지역 구도를 타파하는 노력이 성공을 한다면 그 영향은 빠른 속도로 상대방 지역으로 확산될 것이 분명하다. 

늦었지만 이제라도 준비도 안 된 사람을 후보자로 뽑아 공천을 하며 권 후보를 한 컷 치켜세웠던 지도부가 개인의 명예 실추는 물론 유권자인 광주시민들의 판단을 흐리게 한 사실 관계를 명확히 밝히고 사과를 해야 한다.

아울러 권 후보자를 사퇴시켜야 한다. 광주 광산을 유권자들이 이제는 결단을 내려야 할 때다. ‘정의 딸’ ‘광주의 딸’ ‘경찰의 딸’ 이 아니라 ‘가증스러운 딸’ ‘배반의 딸’로 바뀐 권은희를, 특히나 지역감정을 유발할 수 있는 권은희를 그래도 선택 할 것인가. 이 나라가 발전되기 위해서는 어떤 선택을 할 것인지, 광주광산을 유권자의 손에 달렸다.